Amount exceeded
The RQS Blog
.
Noticias del sector
Noticias RQS
Cultura del cannabis
Consumo de marihuana
Guía básica sobre marihuana
Dispositivos y accesorios
Canna-recipies
Legalización
Cannabis en el mundo
Elegir genéticas de cannabis
Vaporizadores
Análisis y características de las variedades de marihuana
Lana de roca y lavado de raíces pre-cosecha: efectos en el rendimiento, el THC y los terpenos del cannabis
Reunimos en un ensayo de interior 48 plantas, dos híbridos F1 y ocho grupos de tratamiento para poner a prueba dos tipos de bloques de lana de roca y el lavado de raíces pre-cosecha. Estos son los resultados de rendimiento, potencia y terpenos, y las combinaciones que destacaron en cada objetivo.
Puntos clave
- Este ensayo controlado de CRIC Labs probó cómo el tipo de bloque de rockwool y el flushing previo a la cosecha afectan a la producción, los residuos, la potencia y la expresión de terpenos en Quantum Terp F1 y Gaia F1.
- El flushing aumentó el rendimiento medio de flores manicuradas en torno a un 7% y redujo en gran medida los residuos poscosecha, con Quantum Terp F1 en bloque Standard ofreciendo la mayor producción.
- La alimentación estándar preservó mejor los niveles de terpenos, convirtiéndose en la mejor estrategia para cultivadores que priorizan aroma, potencia y calidad premium de la flor por encima del rendimiento máximo.
Índice:
- Descubrimientos clave de un vistazo
- Protocolo de lavado de raíces pre-cosecha
- Materiales y métodos
- El desglose de los datos
- Análisis en profundidad: rendimiento, residuos y desempeño de los bloques
- La química: cómo afecta el lavado de raíces a la potencia y el aroma
- El veredicto: cómo tratar el lavado de raíces como herramienta estratégica
Los cultivadores suelen elegir sus bloques de lana de roca y sus estrategias de lavado de raíces basándose en la experiencia, la rutina o las preferencias personales. Para ir más allá de la intuición y reunir datos sólidos, Grodan llevó a cabo un ensayo de cultivo de interior riguroso y controlado en colaboración con CRIC Labs, en Montréal (Canadá), y con Royal Queen Seeds.
El objetivo del ensayo era evaluar cómo dos formatos distintos de bloque de lana de roca y dos estrategias de riego pre-cosecha (lavado de raíces frente a fertilización estándar) afectan al desarrollo de la planta, la cosecha manicurada, los residuos poscosecha, la potencia y la expresión de terpenos en dos de nuestros híbridos F1: Quantum Terp F1 y Gaia F1.
Descubrimientos clave de un vistazo
- Combinación de mayor rendimiento: Quantum Terp F1 con un lavado de raíces pre-cosecha produjo una media impresionante de 416,4 g por planta.
- La genética importa: Quantum Terp F1 fue la variedad de mejor rendimiento, con aproximadamente un 14,6% más de flor manicurada que Gaia F1.
- El efecto del lavado: en este ensayo, el lavado de raíces se asoció a un aumento del 7% en la cosecha manicurada media y a muchos menos residuos poscosecha.
- Máximos resultados de laboratorio: Quantum Terp F1 con fertilización estándar alcanzó los niveles más altos de potencia y terpenos del ensayo.
- El compromiso de los terpenos: las muestras con lavado de raíces mostraron una reducción constante del 21,9% en el contenido total medio de terpenos frente a las muestras con fertilización estándar.
Protocolo de lavado de raíces pre-cosecha
Para este ensayo, el lavado de raíces pre-cosecha se definió como la reducción gradual de la concentración de nutrientes durante la última fase de la floración.
Mientras que la fertilización estándar se mantuvo en una EC de 3,0, se aplicó una fase de lavado de 9 días, del 5 al 14 de diciembre. Durante ese periodo, la EC se redujo primero a 1,7 y finalmente a 1,0 para reducir la concentración de nutrientes en la zona radicular antes de la cosecha.
Nota: como los resultados del lavado dependen en gran medida de la EC inicial, la intensidad lumínica y tu tabla de nutrientes concreta, estos datos reflejan nuestros parámetros exactos y no deben tomarse como una regla universal para cada sala de cultivo.
.webp "Análisis de terpenos del cannabis: primer plano de una flor resinosa")
Materiales y métodos
Nuestro ensayo se desarrolló del 1 de octubre al 28 de diciembre de 2025 con un total de 48 plantas, divididas en ocho grupos de tratamiento (6 plantas por grupo) para analizar dos variables clave:
- Genética: Quantum Terp F1 frente a Gaia F1
- Riego: fertilización estándar (sin lavado) frente a lavado de raíces pre-cosecha
Se mantuvieron condiciones ambientales idénticas en todos los grupos para aislar los efectos de los bloques y el riego. Entre las métricas estandarizadas se incluyeron la altura, los pesos en fresco y en seco, las tasas de descarte, el contenido de cannabinoides y los perfiles completos de terpenos.
El desglose de los datos
Las tablas siguientes muestran el impacto directo del tipo de bloque y de las estrategias de riego en la estructura de la planta y la cosecha final.
Tabla 1. Resultados medios de Quantum Terp F1
| Bloque y riego | Altura media | Nudos medios | Cosecha manicurada (por planta) | |
| QRS | Rockwool Type 01, fertilización estándar | 78,8 cm | 24,5 | 398,5 g |
| QNS | Rockwool Type 02, fertilización estándar | 69,7 cm | 21,8 | 371,2 g |
| QRF | Rockwool Type 01, lavado | 68,0 cm | 21,8 | 416,4 g |
| QNF | Rockwool Type 02, lavado | 73,0 cm | 23,5 | 387,6 g |
| Bloque y riego | Altura media | Nudos medios | Cosecha manicurada (por planta) | |
|---|---|---|---|---|
| QRS | Rockwool Type 01, fertilización estándar | 78,8 cm | 24,5 | 398,5 g |
| QNS | Rockwool Type 02, fertilización estándar | 69,7 cm | 21,8 | 371,2 g |
| QRF | Rockwool Type 01, lavado | 68,0 cm | 21,8 | 416,4 g |
| QNF | Rockwool Type 02, lavado | 73,0 cm | 23,5 | 387,6 g |
Tabla 2. Resultados medios de Gaia F1
| Bloque y riego | Altura media | Nudos medios | Cosecha manicurada (por planta) | |
| GRS | Rockwool Type 01, fertilización estándar | 64,2 cm | 20,7 | 317,3 g |
| GNS | Rockwool Type 02, fertilización estándar | 61,8 cm | 19,8 | 336,8 g |
| GRF | Rockwool Type 01, lavado | 65,7 cm | 22,2 | 358,1 g |
| GNF | Rockwool Type 02, lavado | 58,3 cm | 20,8 | 361,1 g |
| Bloque y riego | Altura media | Nudos medios | Cosecha manicurada (por planta) | |
|---|---|---|---|---|
| GRS | Rockwool Type 01, fertilización estándar | 64,2 cm | 20,7 | 317,3 g |
| GNS | Rockwool Type 02, fertilización estándar | 61,8 cm | 19,8 | 336,8 g |
| GRF | Rockwool Type 01, lavado | 65,7 cm | 22,2 | 358,1 g |
| GNF | Rockwool Type 02, lavado | 58,3 cm | 20,8 | 361,1 g |
Rendimiento proyectado por metro cuadrado
A partir de la densidad de plantación utilizada en el ensayo, de 5,4 plantas por metro cuadrado, se calcularon los rendimientos proyectados para mostrar el potencial de escalado comercial:
| Código de grupo | Rendimiento por planta | Rendimiento proyectado por m² |
| QRS | 398,5 g | 2.151,9 g/m² |
| QNS | 371,2 g | 2.004,5 g/m² |
| QRF (el más alto) | 416,4 g | 2.248,6 g/m² |
| QNF | 387,7 g | 2.093,6 g/m² |
| GRS (el más bajo) | 317,3 g | 1.713,4 g/m² |
| GNS | 336,8 g | 1.818,7 g/m² |
| GRF | 358,1 g | 1.933,7 g/m² |
| GNF | 361,1 g | 1.949,9 g/m² |
| QRS | |
|---|---|
| Rendimiento por planta | 398,5 g |
| Rendimiento proyectado por m² | 2.151,9 g/m² |
| QNS | |
| Rendimiento por planta | 371,2 g |
| Rendimiento proyectado por m² | 2.004,5 g/m² |
| QRF (el más alto) | |
| Rendimiento por planta | 416,4 g |
| Rendimiento proyectado por m² | 2.248,6 g/m² |
| QNF | |
| Rendimiento por planta | 387,7 g |
| Rendimiento proyectado por m² | 2.093,6 g/m² |
| GRS (el más bajo) | |
| Rendimiento por planta | 317,3 g |
| Rendimiento proyectado por m² | 1.713,4 g/m² |
| GNS | |
| Rendimiento por planta | 336,8 g |
| Rendimiento proyectado por m² | 1.818,7 g/m² |
| GRF | |
| Rendimiento por planta | 358,1 g |
| Rendimiento proyectado por m² | 1.933,7 g/m² |
| GNF | |
| Rendimiento por planta | 361,1 g |
| Rendimiento proyectado por m² | 1.949,9 g/m² |
Análisis en profundidad: rendimiento, residuos y desempeño de los bloques
En el conjunto de las 48 plantas, el ensayo produjo 17,68 kg de flor manicurada. Quantum Terp F1 fue la variedad con mayor rendimiento, con una media de 393,4 g por planta frente a los 343,3 g de Gaia F1.
En cuanto a los residuos, la estrategia de lavado de raíces fue la clara ganadora. Las 24 plantas con lavado generaron apenas 25 g de residuo seco y 136 g de residuo fresco en total. En cambio, las 24 plantas con fertilización estándar acumularon 178 g de residuo seco y 619 g de residuo fresco. Cabe destacar que el grupo de mayor rendimiento (QRF) no registró ningún residuo.
La química: cómo afecta el lavado de raíces a la potencia y el aroma
Los análisis de laboratorio del ensayo revelaron un patrón claro y constante: el lavado de raíces redujo la concentración total de terpenos en todos los casos.
En cada comparación entre grupos, las plantas con lavado tuvieron niveles totales de terpenos más bajos que sus equivalentes con fertilización estándar, con una pérdida media del 21,9%.
El impacto sobre los cannabinoides, sin embargo, fue menos claro, lo que significa que no podemos afirmar que el lavado de raíces aumente o reduzca directamente la potencia bruta.
Las 10 concentraciones de terpenos más altas registradas
La tabla siguiente muestra los niveles de terpenos más altos que registramos. Fíjate en que 9 de estas 10 concentraciones máximas se dieron en nuestras plantas con fertilización estándar (sin lavado).
| Terpeno | % más alto (m/m) | Variedad | Irrigación |
| β-Caryophyllene | 0,496 % | Quantum Terp F1 | Fertilización estándar |
| Terpinolene | 0,346 % | Quantum Terp F1 | Fertilización estándar |
| β-Myrcene | 0,211 % | Gaia F1 | Fertilización estándar |
| d-Limonene | 0,190 % | Quantum Terp F1 | Fertilización estándar |
| β-Ocimene | 0,129 % | Gaia F1 | Fertilización estándar |
| α-Humulene | 0,119 % | Quantum Terp F1 | Fertilización estándar |
| β-Pinene | 0,105 % | Quantum Terp F1 | Fertilización estándar |
| E-β-Farnesene | 0,094 % | Gaia F1 | Lavado de raíces |
| Valencene | 0,090 % | Quantum Terp F1 | Fertilización estándar |
| trans-Nerolidol | 0,076 % | Quantum Terp F1 | Fertilización estándar |
| β-Caryophyllene | |
|---|---|
| % más alto (m/m) | 0,496 % |
| Variedad | Quantum Terp F1 |
| Irrigación | Fertilización estándar |
| Terpinolene | |
| % más alto (m/m) | 0,346 % |
| Variedad | Quantum Terp F1 |
| Irrigación | Fertilización estándar |
| β-Myrcene | |
| % más alto (m/m) | 0,211 % |
| Variedad | Gaia F1 |
| Irrigación | Fertilización estándar |
| d-Limonene | |
| % más alto (m/m) | 0,190 % |
| Variedad | Quantum Terp F1 |
| Irrigación | Fertilización estándar |
| β-Ocimene | |
| % más alto (m/m) | 0,129 % |
| Variedad | Gaia F1 |
| Irrigación | Fertilización estándar |
| α-Humulene | |
| % más alto (m/m) | 0,119 % |
| Variedad | Quantum Terp F1 |
| Irrigación | Fertilización estándar |
| β-Pinene | |
| % más alto (m/m) | 0,105 % |
| Variedad | Quantum Terp F1 |
| Irrigación | Fertilización estándar |
| E-β-Farnesene | |
| % más alto (m/m) | 0,094 % |
| Variedad | Gaia F1 |
| Irrigación | Lavado de raíces |
| Valencene | |
| % más alto (m/m) | 0,090 % |
| Variedad | Quantum Terp F1 |
| Tipo de bloque | Estándar y Nueva Generación (empate) |
| Irrigación | Fertilización estándar |
| trans-Nerolidol | |
| % más alto (m/m) | 0,076 % |
| Variedad | Quantum Terp F1 |
| Irrigación | Fertilización estándar |
El veredicto: cómo tratar el lavado de raíces como herramienta estratégica
El ensayo desmonta de forma sistemática el mito de que el lavado de raíces es una simple decisión de «sí o no». Al contrario, los datos demuestran que es un ajuste preciso que obliga a elegir entre dos objetivos de cultivo distintos:
- Si tu objetivo es el máximo rendimiento y la eficiencia de trabajo: opta por un lavado de raíces pre-cosecha. Al bajar la EC en los últimos días, aumentarás el peso manicurado medio en torno a un 7% y eliminarás prácticamente los residuos poscosecha (con lo que ahorrarás horas de manicurado). Para obtener la máxima producción, Quantum Terp F1 fue la genética con mejor rendimiento en este protocolo.
- Si tu objetivo son los terpenos al máximo y un aspecto premium: mantén la fertilización estándar hasta el final. El lavado de raíces provoca una caída constante del 21,9% en la concentración total de terpenos. Para desbloquear el máximo potencial aromático y de potencia de tu cosecha, cultiva Quantum Terp F1 sin lavado de raíces.
Al sustituir la intuición del sector por datos científicos controlados, estos resultados muestran cómo las estrategias de riego pueden utilizarse para orientar distintos objetivos de cultivo. Tanto si priorizas pesos líderes del mercado como perfiles aromáticos de nivel gourmet, ahora tienes el plan exacto para optimizar tu sala de cultivo.
Los próximos ensayos podrán ampliar estos resultados, con más ciclos de prueba y diferentes condiciones de cultivo, y seguir poniendo a prueba el potencial de las genéticas F1, que continúan demostrando una combinación destacada de rendimiento, potencia y expresión aromática.
